Предприниматель как уравновешивающий механизм

В моих более ранних работах по предпринимательству (особенно в моей книге 1973 г.), в которых я основываюсь на подходе к сущности данного вопроса, четко сформулированном Людвигом фон Мизесом, я обращал внимание на возможность различных способов интерпретации воздействия частных предпринимательских решений на реальные рыночные явления. С нашей точки зрения предприниматель вовсе не выступает нарушителем любого существующего или потенциального равновесного состояния. Скорее он рассматривается в качестве движущей силы этого процесса установления равновесия. В рамках данного подхода рынок, скорее, стремится — благодаря активности предпринимателей — к гипотетическому состоянию равновесия, т.е. к тому (невозможному!) состоянию, когда наблюдается отсутствие независимых, экзогенных изменений основных переменных.

В моей книге 1973 г. этот способ видения последствий предпринимательского поведения приводит к новому способу понимания активного, конкурентного процесса (который, как хорошо известно, рассматривается мной вне контекста доминировавших тогда моделей равновесия как со вершенной, так и монополистической конкуренции). Вы можете сами узнать типография нижний новгород цены и распечатать книгу. Кроме того, чтобы быть в состоянии сосредоточиться на уравновешивающем конкурентнопредпринимательском характере рыночного процесса, в этой своей работе 1973 г. я сознательно абстрагировался от спекулятивных рыночных решений. В результате предпринимателю, который представлен в моей книге 1973 г., вообще не следует быть креативным; ему достаточно остерегаться скачков в ценах, которые еще не заметили другие. (Так, он должен был бы, например, быть в курсе способов прибыльного производства существующих типов товаров, уже имеющихся в наличии, но еще не получивших широкого распространения.) Главной особенностью успешного предпринимательства, т.е. предпринимательства, которое в состоянии «заметить» чистую разницу в ценах и таким образом добиться, в целях обеспечения равновесия, их устранения — был, таким образом, вовсе не творческий потенциал, а восприимчивость к уже происходящим, но пока еще не замеченным широко изменениям.

Для того чтобы определить способ действия, при котором рыночные последствия действия «моих» предпринимателей отличаются от тех, что описаны у Шумпетера, я подчеркнул, что «моих» предпринимателей можно рассматривать в качестве субъектов, ответственных за сглаживание «выбросов» на рынке (таких как изменение цен) при условии отсутствия существенных изменений в технических характеристиках изделий или в методах производства. «Мои» предприниматели были втянуты в арбитражные операции, действуя предпринимательским образом, причем их нельзя было рассматривать как шумпетеровских «создателей».

Подчеркивая различия между теорией предпринимательства Шумпетера и своей собственной, я был мотивирован моей основной научной целью — понять природу рыночных процессов, причем даже в самых простых и понятных ситуациях. Истина состояла в том, что стандартная микроэкономическая теория, из-за сосредоточенности на конкурентном равновесии, была неспособна дать объяснение самым основным теоретическим рыночным принципам. Даже в самом простом случае, в контексте маршаловского спроса и предложения, стандартная теория была не в состоянии объяснить, почему рынки систематически стремятся к состояниям равновесия (относящимся к данным условиям тех рынков)